Si pour des raisons professionnelles et/ou personnelles, vous essayez de comprendre ce qui s’est passé lors des élections législatives et parlementaires du dimanche 26 octobre, ceci peut vous aider.

Si vous avez des commentaires, des questions ou des critiques, ils sont les bienvenus et vous pouvez les laisser ci-dessous, je vous répondrai très certainement.

1. Certains délirants en viennent à croire qu’il y a eu fraude, car selon eux, il n’est pas possible qu’un écart de 13 points ait été comblé lors des élections dans la province de Buenos Aires. Ce sont maintenant des délirants anti-Milei, et lorsque les résultats ont été défavorables à Milei, les délirants pro-Milei sont apparus, qui ont soutenu exactement la même chose. Le système électoral argentin est fiable : personne de sérieux ne le conteste. Rappelons-nous que lors des élections présidentielles générales de 2023, Sergio Massa (péroniste-kirchnériste) est arrivé en tête avec 37 % des voix et n’était qu’à 3 points de gouverner l’Argentine… dans un pays où l’inflation annuelle était de 143 %. À l’époque, les anti-péronistes affirmaient que le péronisme avait commis une fraude. Il n’y a pas eu de fraude en 2023, il n’y a pas eu de fraude aujourd’hui, il n’y a pas eu de fraude en septembre.
2. La Libertad Avanza ne détient pas l’ensemble du pouvoir public : C’EST SEULEMENT le seul parti politique véritablement national en Argentine. C’est le mérite de l’image personnelle du président Milei : c’est principalement grâce à son image personnelle d’envergure nationale qu’il a un parti. Ce parti n’a pas été créé selon les meilleures possibilités offertes par la technique politique moderne ; il en est très loin. Mais entre 2023 et 2024, il a été constitué dans toutes les provinces, et pour l’instant, cela lui a suffi.
3. Le péronisme-kirchnérisme (Fuerza Patria) n’est PAS un parti politique national aujourd’hui, c’est une coopérative électorale post-« albertiste » (c’est-à-dire qui rassemble les ruines du gouvernement d’Alberto Fernández). On le savait AVANT les élections d’hier et cela s’est à nouveau confirmé. Pourquoi ? Parce que le péronisme-kirchnérisme (ni avec l’ancienne présidente Cristina Fernández de Kirchner, ni avec le gouverneur Axel Kicillof) ne parvient pas aujourd’hui à avoir des partis importants ou compétitifs dans toutes les provinces. Pas même, du moins, dans toutes les provinces importantes. Dans la deuxième province la plus importante du pays, Córdoba, le péronisme-kirchnérisme est passé de 10 % (lors des élections législatives de 2021) à 5 % cette année. Córdoba représente près de 9 % de l’électorat argentin : il existe là-bas une variante provinciale du péronisme (appelée « cordobésiste ») totalement autonome.
4. La victoire d’Axel Kicillof dans la province de Buenos Aires en septembre est principalement due aux dommages auto-infligés par le gouvernement de Javier Milei. Les 13 points d’écart en faveur de sa liste s’expliquent par le fait qu’une grande partie de l’électorat pro-Milei était démoralisée par la situation économique difficile et les scandales de corruption présumée, et n’est donc pas allée voter (l’affaire de l’Agence nationale pour les personnes handicapées et les enregistrements audio faisant référence à la fameuse commission de 3 % versée à la sœur de Milei, qui a éclaté en août).
5. Le discours du président Milei après sa victoire était très intelligent : bien qu’évidemment festif, il s’est montré mesuré et a appelé les forces provinciales qui seront représentées au Congrès national à travailler ensemble pour des réformes de « normalisation capitaliste ». La manière dont ce processus sera mené est cruciale. Si le président Milei et son équipe pensent pouvoir continuer sans affiner leurs mécanismes de direction politique et que les conditions économiques de leur électorat ne s’améliorent pas, ils subiront des revers encore plus importants dans l’opinion publique que ceux qu’ils ont connus en 2024, car ceux-ci s’ajouteront aux précédents. La Libertad Avanza ne sortira pas indemne de ses scandales : les accusations de corruption concernant l’Agence nationale pour les personnes handicapées ou la révélation du financement d’un narcotrafiquant à José Luis Espert, candidat mileïste qui a dû renoncer à sa candidature (dont l’effet électoral a été nul pour l’instant). Tout cela génère ce que nous appelons des « dommages cachés ». Le gouvernement actuel accumule systématiquement des « dommages cachés ». Il a déjà commencé à en payer le prix dans l’opinion publique, car son image a beaucoup souffert. Le plus intéressant, c’est que tous ces dommages sont auto-infligés. Il n’a pas payé le prix fort en termes électoraux (mais il l’a payé, comme nous le verrons plus loin). Cela en dit long sur les problèmes de direction politique au sein de Libertad Avanza et sur l’incapacité d’une opposition dispersée et ennuyeuse. Le soutien de Trump à l’économie et à la politique argentines ne sera pas non plus gratuit en termes d’opinion publique, car il n’est pas agréable pour l’estime de soi des citoyens.
6. Les sondages quantitatifs ne se sont PAS trompés, simplement une partie des indécis se sont tournés vers Libertad Avanza au cours de la dernière semaine par crainte du chaos qui pourrait éclater si Libertad Avanza ne gagnait pas. Beaucoup d’entre eux sont des électeurs de Milei déçus par son gouvernement, car ils constatent une énorme baisse de leur pouvoir d’achat. Ces indécis ont craint que l’Argentine ne connaisse un effondrement économique le lundi suivant les élections et ont décidé de soutenir le gouvernement afin de préserver la stabilité précaire du pays, maintenue grâce à l’aide de Donald Trump et du Trésor américain. Pour la majorité du pays, la situation est déjà très pesante : quelque chose de pire aurait été insupportable.
7. En termes absolus, par rapport aux élections générales de 2023, le péronisme-kirchnérisme est passé de 9 200 000 voix à 7 200 000 : il a perdu 2 000 000 voix. Lors des élections de mi-mandat de 2017 et également de 2021, il avait obtenu 7 900 000 voix. Autrement dit, entre ces élections législatives et celles-ci, le péronisme a perdu 700 000 voix.
8. Milei devait absorber le macrisme (ce qui reste de la force de l’ancien président Mauricio Macri) : lors des élections générales de 2023, entre les deux (La Libertad Avanza d’un côté, Juntos por el Cambio de l’autre), ils totalisaient plus de 13 000 000 de voix. Cependant, lors des élections générales de dimanche dernier, l’alliance de Milei avec le macrisme a obtenu un peu plus de 9 000 000 de voix : la somme entre Milei et Macri a permis d’obtenir 4 000 000 de voix en moins. Si j’étais membre de l’équipe de direction de La Libertad Avanza, je me pencherais sur cette question.
9. Lors des élections générales de 2023, les votes blancs et nuls s’élevaient à 3 000 000. Dimanche dernier, ils s’élevaient à 1 200 000. Il y a donc eu 1 800 000 votes blancs et nuls en moins. Pourquoi cette baisse ? Le nombre d’absents est passé de 8 000 000 à 11 000 000 au cours de la même période. Qui sont ces personnes ? Comment les classer ? Que pensent-elles ? Il serait prudent de les comprendre également.
10. D’un point de vue communicationnel, à ce stade, Javier Milei n’est plus un phénomène nouveau : rappelons-nous qu’il s’agit d’une figure issue d’un média aussi ancien que la télévision. Il a été aidé par des influenceurs importants, mais n’a pratiquement pas créé de contenu propre pour les réseaux sociaux : contrairement à ce que l’on pourrait croire, son utilisation de TikTok était médiocre. Le problème est que ce qui se trouve en face est trop vieux : cela n’amuse personne. Et sans divertissement, il n’y a pas d’émotion et donc pas d’information. Nous sommes en 2025, une année marquée par des soulèvements politiques où les jeunes s’organisent via Discord pour renverser les gouvernements. 2027 en Argentine sera une année fructueuse pour les nouveaux entrepreneurs politiques, s’il y en a.