Subo este artículo que fue citado por Yehonatan (Ioni) Abelson en la conversación que tuvimos sobre las elecciones presidenciales de Estados Unidos y su visión sobre los cambios en la política occidental, porque Ioni lo mencionó y me pareció interesante que se pueda recurrir fácil a este recurso.
También me parece pertinente por algo que publicó recientemente Hernán Iglesias Illa en «Revista Seúl» también sobre los cambios en la política occidental, inclinándose por el análisis de Martin Gurri («La rebelión del público») en oposición al de Giuliano da Empoli («Los ingenieros del caos»): el texto se llama «El caos no tiene ingenieros». La relación no se las voy a explicar, traten de entenderla Uds. O la explico en otra entrada más adelante.
Última aclaración: el texto es del 11 de julio de 2019, con lo cual hubo cambios en los índices de felicidad de cada país hasta 2024. Por ejemplo respecto de 2023, Argentina subió 4 puestos (estamos en el 12mo puesto a nivel global), como para que veamos que no todo es como parece.
Fuente: https://www.economist.com/international/2019/07/11/why-are-happy-people-voting-for-angry-parties
El ascenso del populismo se produce en un momento en el que la gente dice sentirse bien
“¿FELIZ?” exclama un hombre de mediana edad en un colegio electoral en el centro de Londres, cuando se le pregunta sobre sus sentimientos al votar en una reciente elección europea. “Estaría feliz si pudiera echar a todos esos bastardos”.
Él no sigue el guion. En 1972, el rey de Bután decidió que su país adoptaría la felicidad nacional bruta como un objetivo. En ese momento, parecía algo excéntrico. Pero durante la última década, los políticos en democracias han comenzado a prestar más atención a la idea de que deberían dar prioridad al bienestar de sus ciudadanos. Thomas Jefferson argumentaba que “la felicidad de cada individuo [es] ahora reconocida como… el único objeto legítimo del gobierno”. Esa visión ahora es común.
En 2008, el gobierno francés creó la comisión Stiglitz-Sen-Fitoussi para desarrollar nuevos indicadores nacionales que fueran más allá del PIB y reflejaran aspectos como la calidad de vida y el estado del medio ambiente. Dos años después, el primer ministro británico, David Cameron, estableció un “índice de bienestar” para medir la felicidad y el progreso social en el Reino Unido. Y este año, Nueva Zelanda produjo el primer “presupuesto del bienestar” del mundo, en el que la salud y la satisfacción con la vida —no la riqueza o el crecimiento económico— guiarían algunas decisiones de gasto público. En la práctica, esto significó más fondos para combatir la pobreza infantil, el abuso doméstico y los problemas de salud mental.
La felicidad importa no solo por sí misma, sino también porque influye en si los políticos son elegidos o no. En 2017, un estudio de Federica Liberini, de la ETH Zúrich, mostró que los votantes en el Reino Unido que dijeron estar muy satisfechos con sus vidas tenían un 1.6% más de probabilidades de apoyar al partido en el poder. Puede que no parezca mucho, pero encontró que un aumento del 10% en los ingresos familiares se asociaba con solo un incremento del 0.18% en el apoyo a los titulares. En otras palabras, el bienestar (o la felicidad) parece ser más importante para el resultado de las elecciones que el dinero.
Un estudio reciente de George Ward, del Instituto Tecnológico de Massachusetts, confirmó la importancia política de la felicidad. Analizó qué explicaba mejor la variación en la participación de los titulares en el voto en 15 elecciones europeas entre 1973 y 2014. Descubrió que la satisfacción con la vida era dos veces más importante para explicar el desempeño de los titulares que la tasa de desempleo y aproximadamente un 30% más importante que el crecimiento del PIB. El Sr. Ward también encontró que, en estas 15 elecciones, casi la mitad de los que estaban muy satisfechos con sus vidas dijeron que votarían por el titular, mientras que menos de un tercio de los que no estaban nada satisfechos lo harían. La investigación de Estados Unidos sugiere que la felicidad tiene un efecto tan grande en los patrones de votación allí como la educación.
Aplaude si te sientes bien
Todo esto sugiere que la felicidad es el principal determinante de si un gobierno es reelegido, más importante que los empleos o los salarios. Haz que los votantes sean más felices y volverás al poder. Si no lo logras, serás expulsado. Pero surge una pregunta: ¿cómo se explica lo que está ocurriendo en Europa?
En casi todos los países europeos, los partidos que están enojados con el statu quo han aumentado su participación en el voto durante la última década. La derecha populista ha llegado al poder (generalmente en coaliciones) en Italia, Polonia, Hungría, Austria, Eslovenia, Finlandia y Estonia. El Reino Unido votó para abandonar la Unión Europea y, en las recientes elecciones al Parlamento Europeo, el Partido del Brexit, populista, surgió de la nada para liderar las encuestas. En Francia, el Reagrupamiento Nacional de Marine Le Pen fue el partido más grande y, en Italia, la Liga del Norte duplicó su participación en el voto en comparación con las elecciones generales de 2018. Es cierto que algunos titulares y centristas también se desempeñaron razonablemente bien. Un partido de centroderecha acaba de ganar en Grecia y la centroizquierda encabezó las encuestas en España en abril. Pero, en general, los partidos que durante mucho tiempo dominaron la política europea han sido los mayores perdedores en las elecciones. Los votantes parecen descontentos y desean un cambio.
Pero cuando se observan los indicadores de felicidad, se encuentra exactamente el mensaje opuesto. Los votantes están satisfechos. Según Eurobarómetro, la organización de encuestas de la Unión Europea, la proporción de alemanes que se consideran muy o bastante satisfechos con la vida ha aumentado del 73% en 2003 al 93% en 2017, un aumento sustancial en una medida que, en la mayoría del mundo, la mayoría del tiempo, es bastante estable. En el Reino Unido, la participación pasó del 88% al 93%, y la proporción de los que se declararon muy satisfechos se disparó del 31% al 45% en 2003-2017, un cambio notable. En la UE en su conjunto, la proporción de los que dicen estar muy o bastante satisfechos aumentó del 77% en 1997 al 82% dos décadas después.
Porque soy feliz Si es así, eso explicaría por qué el apoyo a los extremistas parece haber aumentado (en lugar de haber caído) a medida que las economías se recuperaban de la crisis financiera de 2008-09. Una economía en crecimiento da a los votantes la confianza para arriesgarse con partidos que podrían parecer irresponsables cuando el desempleo es alto o el PIB está cayendo. Hace mucho tiempo, Seymour Martin Lipset, un científico social estadounidense, señaló que el punto álgido de la membresía del Ku Klux Klan fue en los prósperos años 1920 y el macartismo floreció en los prósperos años 1950.
Matthijs Rooduijn, de la Universidad de Utrecht, y Brian Burgoon, de la Universidad de Ámsterdam, analizaron el apoyo a partidos radicales en 21 países europeos entre 2002 y 2014. Encontraron que las personas que pensaban que se estaban quedando atrás eran menos propensas a votar por la derecha radical cuando la economía estaba débil (aunque el apoyo a la izquierda radical era más fuerte). Pero cuando la economía se recuperó, el apoyo a la extrema derecha aumentó. Quizás el momento más peligroso para un régimen impopular sea realmente cuando las cosas comienzan a mejorar.
Un último factor a considerar tiene menos que ver con los votantes y más con los políticos. Los populistas están utilizando las redes sociales de manera más hábil que los partidos tradicionales. En los primeros tres meses de este año, el Reagrupamiento Nacional de Francia y la AfD de Alemania generaron aproximadamente el 40% de todas las publicaciones relacionadas con la campaña electoral europea de grupos políticos en Facebook en Francia y Alemania. En el Reino Unido, las publicaciones vinculadas al Partido del Brexit generaron más compartidos que las publicaciones de todos los demás partidos combinados. En las elecciones generales de Italia en 2018, la Liga y el Movimiento Cinco Estrellas dominaron Facebook. Tal vez el número de votantes descontentos no esté aumentando. Quizás simplemente, gracias a internet, los populistas se están volviendo mejores para encontrarlos (o crearlos).
Nada de esto significa que la felicidad se haya vuelto irrelevante en el arte de la política. Lo que sugiere es que la fórmula simple —los políticos hacen más felices a los votantes, y estos los devuelven al poder— necesita ajustes. La búsqueda de la felicidad puede ser un derecho inalienable, pero las recompensas políticas por incrementarla son inciertas.
